1962年的时候，中国和印度打了一场战争，叫作“对印自卫反击战”。从时间上看，那时候中苏关系走向恶化。苏联转而和印度打得火热，赫鲁晓夫最后访问我国时，当谈到中印边境问题时，态度就明显是支持印度的。

中美关系还是一如既往地差，丝毫没有改善。美国支持印度，这个是不用怀疑的。但这两个国家在战争爆发后，却并没有真刀真枪的帮着印度。

1979年的时候，中国又和越南打了一场战争，就是对越自卫反击战。从时间上看，中苏关系持续恶化中，不仅没有改善，双方在边界还爆发了冲突。苏联和越南的关系可不是苏印关系那么简单，越南是苏联的铁杆盟友和小弟。

虽然美国已经和中国建交，但建交并不等于结盟。美国的态度要基于自己的国家利益，况且中美之间有些问题仍然很多。

然而，这两个国家，对于中国的两次作战，都没有进行干预，这是为什么？

支持印度，并不等于要出兵帮助印度。在对印自卫反击战前后，其实美国和苏联关系也是急剧恶化。这个时候，古巴危机爆发了，美苏两国在激烈地较量，核战争的阴影笼罩着整个加勒比海上空。

两国都是对方的最大对手，所以肯定把主要精力放在古巴了，根本没有时间考虑印度的事，能够表示支持已经是对印度最大的帮忙了。

但两个国家在对于印度的态度上却是出奇的一致，美苏两国也在不断地对印度支援，尤其是武器装备。

如果美苏两国都出兵支援印度，那不是“代理战争”，也不是局部战争了，战争就变味了，相当于引发一场地区战争，对于美苏两国来说都不划算。

毕竟中国也并不是好惹的，这一点，美苏两国可是最了解的了，尤其是美国，解放战争期间，美国就了解了解放军的实力。朝鲜战争中，打来打去，美国没有占到任何便宜，灰溜溜的走了。

对于苏联来说，还有一点，那就是中苏两国都是社会主义国家，虽然有矛盾，但在社会主义阵营里只能算是内部事务，可如果苏联出兵的话，那么社会主义阵营将不复存在，苏联就会给华约国家造成阴影，而且华约国家并非都支持印度。

至于中越之间的战争，越南其背后有着苏联坚定的支持，但美国的态度就比较暧昧了。

越南在中南半岛兴风作浪，还公然入侵中国领土，本身就是苏联的支持。可如果要苏联出兵，那么这就是另一回事了。

这个时间，中美已经建交了，虽然双方仍然有很多问题有待解决，但是对于目前的国际局势一致认为，主要危险来自苏联，双方也表示要一起抗苏。

所以当时美国并没有阻碍，反而在战争爆发时，卡特专门通过美苏之间的热线打电话告诫苏联，不要采取任何可能恶化目前局势的行动，阻止苏联对中国进行军事冒险。

本身战争就是在邓小平防美回来后的行动，这让苏联不太清楚双方之间有过什么协议，再加上美国的态度，使得苏联心里像打翻了五味瓶似的，坐立不安。

当然了，即使没有美国的劝阻，苏联出兵的几率也不大。毕竟中苏两国都是有核国家，如果苏联出兵的话，那么战争的规模将扩大，结果也并非苏联能够承受的。